后汉小天子刘承祐，刚掌权就对托孤大臣下死手。明明是君要臣死的所在，郭威却没坐以待毙。这场博弈里，刘承祐为何急着抽薪止沸？郭威又靠什么扭转必死所在？

后汉小天子刘承祐诛杀托孤大臣、最终逼反郭威的故事，把要害矛盾指向刘承祐的昏聩和疑惑，但换个角度思，这段历史里也有不少值得细聊的争议点。

粗略有东谈主会说，刘承祐才是天子，思给舅舅李业安排个宣徽使职位，杨邠等东谈主再三反对，是不是有点以下犯上，没给天子留好意思瞻念？

这种思法其实没搞懂宣徽使的要害作用。宣徽使不仅管天子的起居膳食，还厚爱传达诏令、配合政务，卓著于天子和大臣之间的传声筒。

李业自己东谈主品不行，又是靠外戚身份亲近天子，如若他当了宣徽使，很可能成心圮绝大臣和天子的疏浚，致使假传诏。就像北宋的王继恩那样，一个传旨措施就改了皇位传承。

杨邠他们反对，不是对天子，而是记挂皇权被外戚操控，毕竟后汉刚建筑没多久，踏实朝政比给天子留好意思瞻念更要紧。况且刘承祐那时已频繁和佞臣玩乐，提议外臣，再让李业掌权，朝政很可能透顶杂沓词语，是以大臣们的反对其实是出于对政权踏实的研讨。

还有东谈主可能会质疑，郭威临了反了，是不是蓝本就有贪念？毕竟他手捏兵权，刘承祐杀他的顾忌也不是完全没真谛。

但从细节来看，郭威一启动并莫得反心。刘承祐派郭崇去杀他时，郭威莫得径直不屈，反而用你可取我东谈主头的话试探，临了靠谈德感让郭崇倒向我方。如若真有贪念，早就径直调兵不屈了。

况且王殷蓝本是为后汉出身入死的猛将，脸部中箭皆连续接触，这样的东谈主皆被天子疑惑要杀，郭威能不寒心吗？

刘承祐先是杀了杨邠、史弘肇等辅政大臣，又紧接着要取销郭威的武东谈主集团，连个辩解的契机皆不给，换谁皆会以为再不不屈就没命了。就算郭威有反心，亦然刘承祐亲手逼出来的，是以郭威的反叛更多是自卫，而非早有预谋。

也有东谈主会以为，李太后手脚母亲和太后，在这件事里好像没起到什么好作用，如若她能刚烈烦躁刘承祐，是不是就不会有后续的乱子？其实李太后也有我方的无奈。

刘承祐思给李业宣徽使职位时，李太后有私心，还帮着男儿找大臣讨论。她既是太后，亦然李业的姐姐，不免会顾及娘家利益。但就算她那时烦躁了，以刘承祐的脾气，惟恐也不会善罢国法。

刘承祐连母亲别和佞臣瞎闹的劝告皆不听，可见他照旧听不进不同见识了。况且后汉的政事环境本就复杂，武将权利大，文吏和外戚又彼此牵连，李太后就算思管，也有时有才略改换所在。

她的私心如实有错，但把所有包袱推到她身上，也忽略了那时皇权不稳、各方势力博弈的大布景。

还有东谈主可能会说，史弘肇手脚武将，秋荼密网、重典害民，刘承祐杀他也不算冤，是不是对刘承祐的品评有点太统统了？

如实，史弘肇的作念法有问题，认他大而化之抢劫别东谈主人命诀别。但刘承祐杀史弘肇，根底不是因为他害民，而是因为他手捏禁军，是我方掌权的艰难。

刘承祐杀杨邠、史弘肇、王章三东谈主时，连情理皆没好好说，径直在殿内埋伏甲士就地擒杀，时间太猖厥了。辅政大臣就算有纰谬，也该通过精深的朝堂模范贬责，而不是用暗杀的款式。

况且杀了这三东谈主后，刘承祐坐窝就思取销郭威，可见他的指标是断根所有碍手绊脚的东谈主，而非整顿朝政。是以就算史弘肇有错，也不成粉饰刘承祐为了掌权滥杀大臣的内容。

这样一聊就能昭彰，后汉这场君臣打破，不是浮浅的天子昏聩或大臣谋反就能综合的。刘承祐的疑惑和冲动是径直原因，但背后也有外戚干政、武将权利过大的轨制问题。

郭威的反叛是自卫，但也离不开他对东谈主心的把控和那时武东谈主集团的维持。这段历史也告诉咱们，皇权和臣权的均衡有多要紧。

天子如若只思唯吾独尊，不顾朝政踏实；大臣如若只懂硬刚，不懂疏浚；临了只会玉石同烬体育游戏app平台，让政权堕入杂沓词语。